| 索 引 号 | 00248968X/2020-00228 | 成文日期 | 2020-10-26 |
| 发布机构 | 市城管局 | 统一编号 | |
| 文 号 | 主题分类 | 城乡建设、环境保护 | |
| 有效性 | 解读文件 |
2020年度9月份城区城市管理长效管理考核结果
根据杭考准字AD0617-03-2018-01-047号，经日常检查考核，现将2020年度9月份城管长效管理考核结果告之如下：
一、A类城区
1.环卫管理（城区清洁度90分以上）
上城区 | 下城区 | 江干区 | 拱墅区 | 西湖区 | 滨江区 | 风景区 | |
9月 | 95.01 | 94.65 | 91.93 | 94.36 | 95.43 | 94.93 | 95.24 |
累计 | 95.99 | 96.2 | 95.95 | 95.68 | 96.07 | 95.74 | 97.19 |
累计排名 | 4 | 2 | 5 | 7 | 3 | 6 | 1 |
2.秩序管理（城区序化度95分以上）
上城区 | 下城区 | 江干区 | 拱墅区 | 西湖区 | 滨江区 | 风景区 | |
9月 | 94.29 | 98.33 | 95.37 | 98.28 | 95.94 | 95.99 | 97.59 |
累计 | 97.53 | 98.32 | 98.21 | 98.81 | 98.31 | 96.99 | 99.15 |
累计排名 | 6 | 3 | 5 | 2 | 4 | 7 | 1 |
说明：累计从2019年12月份计。 | |||||||
3.道桥管理（道桥考核90分以上）
上城区 | 下城区 | 江干区 | 拱墅区 | 西湖区 | 滨江区 | 风景区 | |
9月 | 90.2 | 89.7 | 91.3 | 91.7 | 89.9 | 91.4 | 90.9 |
累计 | 90.0 | 89.9 | 92.4 | 91.5 | 91.1 | 91.3 | 91.9 |
累计排名 | 6 | 7 | 1 | 3 | 5 | 4 | 2 |
4.排水管理（排水考核90分以上）
上城区 | 下城区 | 江干区 | 拱墅区 | 西湖区 | 滨江区 | 风景区 | |
9月 | 83.5 | 92.5 | 93 | 94 | 93 | 90 | 84.5 |
累计 | 83.9 | 89.1 | 88.32 | 88.86 | 86.56 | 87.76 | 87.5 |
累计排名 | 7 | 1 | 3 | 2 | 6 | 4 | 5 |
5.河道管理（河道长效管理90分以上）
上城区 | 下城区 | 江干区 | 拱墅区 | 西湖区 | 滨江区 | 风景区 | |
9月 | 93.5 | 94.7 | 93.2 | 95.5 | 93.3 | 92.3 | 95.9 |
累计 | 92.20 | 92.28 | 92.73 | 93.18 | 92.30 | 90.48 | 96.15 |
累计排名 | 6 | 5 | 3 | 2 | 4 | 7 | 1 |
6.亮灯管理（亮化长效管理92分以上）
上城区 | 下城区 | 江干区 | 拱墅区 | 西湖区 | 滨江区 | 风景区 | |
9月 | 97.2 | 98.4 | 98.8 | 96.3 | 97.2 | 98.6 | 96.4 |
累计 | 98.69 | 97.56 | 98.58 | 97.79 | 98.49 | 98.06 | 97.16 |
累计排名 | 1 | 6 | 2 | 5 | 3 | 4 | 7 |
7.广告监管（广告考核90分以上）
上城区 | 下城区 | 江干区 | 拱墅区 | 西湖区 | 滨江区 | 风景区 | |
9月 | 89 | 95 | 87 | 88 | 98 | 93 | 97 |
累计 | 94.4 | 94.2 | 94.4 | 94.6 | 97.4 | 93.6 | 98 |
累计排名 | 4 | 6 | 4 | 3 | 2 | 7 | 1 |
8.停车管理（停车管理90分以上）
上城区 | 下城区 | 江干区 | 拱墅区 | 西湖区 | 滨江区 | 风景区 | |
9月 | 95.53 | 97.73 | 96.56 | 93.66 | 96.13 | 96.89 | 91.27 |
累计 | 96.71 | 98.85 | 98.51 | 96.8 | 95.14 | 98.5 | 97.06 |
累计排名 | 6 | 1 | 2 | 5 | 7 | 3 | 4 |
9.地铁保护（轨道交通运营期保护区考核90分以上）
上城区 | 下城区 | 江干区 | 拱墅区 | 西湖区 | 滨江区 | |
9月 | 96.5 | 99 | 98 | 98 | 98 | 98 |
累计 | 91.8 | 96.4 | 97.1 | 95.8 | 94.8 | 95.5 |
累计排名 | 6 | 2 | 1 | 3 | 5 | 4 |
10.执法质量（执法质量评价90分以上）
上城区 | 下城区 | 江干区 | 拱墅区 | 西湖区 | 滨江区 | 风景区 | |
9月 | / | / | / | / | / | / | / |
一季度 | -1.55 | 0 | -0.2 | -0.95 | 0 | -0.1 | -3.6 |
二季度 | -0.5 | 0 | -1.05 | -0.6 | -0.2 | -0.95 | -1.2 |
三季度 | -0.75 | 0 | 0 | 0 | 0 | -0.2 | -0.25 |
三季度加分 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0.7 | 0 |
累计 | 91.04 | 96.09 | 95.40 | 93.74 | 96.10 | 89.79 | 89.40 |
累计排名 | 5 | 2 | 3 | 4 | 1 | 6 | 7 |
说明： 3.累计成绩算法：成绩=100-案件评查扣分平均值-实地检查扣分平均值。 | |||||||
11.执法业务（执法业务考核90分以上）
上城区 | 下城区 | 江干区 | 拱墅区 | 西湖区 | 滨江区 | 风景区 | |
3季度 | 96.04 | 97.35 | 97.69 | 97.03 | 97.71 | 94.62 | 95.70 |
累计 | 95.23 | 96.48 | 96.64 | 96.51 | 96.73 | 94.51 | 93.40 |
累计排名 | 5 | 4 | 2 | 3 | 1 | 6 | 7 |
12.队伍督察（队伍督察考核95分以上）
上城区 | 下城区 | 江干区 | 拱墅区 | 西湖区 | 滨江区 | 风景区 | |
9月 | 96.75 | 96.4 | 97 | 96.4 | 96.5 | 95.1 | 96.8 |
累计 | 99.21 | 99.22 | 99.2 | 99.28 | 99.31 | 98.87 | 99.28 |
累计排名 | 5 | 4 | 6 | 2 | 1 | 7 | 2 |
13.信访投诉（信访投诉考核96分以上）
上城区 | 下城区 | 江干区 | 拱墅区 | 西湖区 | 滨江区 | 风景区 | |
8月 | 98.63 | 97.65 | 97.82 | 96.11 | 96.36 | 94.40 | 100.00 |
累计 | 98.32 | 98.25 | 98.16 | 97.80 | 98.53 | 96.80 | 98.65 |
累计排名 | 3 | 4 | 5 | 6 | 2 | 7 | 1 |
说明：累计从2019年12月份计，延后一个月。 | |||||||
二、B类城区
1.环卫管理（城区清洁度90分以上）
萧山区 | 余杭区 | 富阳区 | 临安区 | 钱塘新区 | |
9月 | 92.76 | 92.52 | 93.3 | 92.52 | 92.54 |
累计 | 95.46 | 95.04 | 95.55 | 95.39 | 95.68 |
累计排名 | 3 | 5 | 2 | 4 | 1 |
2.秩序管理（城区序化度95分以上）
萧山区 | 余杭区 | 富阳区 | 临安区 | 钱塘新区 | |
9月 | 97.51 | 98.47 | 97.62 | 97.26 | 97.60 |
累计 | 98.57 | 98.92 | 98.10 | 98.05 | 98.50 |
累计排名 | 2 | 1 | 4 | 5 | 3 |
说明：累计从2019年12月份计。 | |||||
3.道桥管理（道桥考核90分以上）
萧山区 | 余杭区 | 富阳区 | 临安区 | 钱塘新区 | |
9月 | 92.2 | 90.1 | 88.9 | 90.7 | 91.3 |
累计 | 89.4 | 89.3 | 88.4 | 89.2 | 90.2 |
累计排名 | 2 | 3 | 5 | 4 | 1 |
4.排水管理（90分以上）
萧山区 | 余杭区 | 富阳区 | 临安区 | 钱塘新区 | |
三季度 | 95 | 94 | 97 | 93 | 97 |
累计 | 95.33 | 94.5 | 95.17 | 95.33 | 95.5 |
累计排名 | 2 | 5 | 4 | 2 | 1 |
5.河道管理（河道长效管理90分以上）
萧山区 | 余杭区 | 富阳区 | 临安区 | 钱塘新区 | |
9月 | 91.4 | 87.6 | 93.3 | 93.2 | 91.9 |
累计 | 90.76 | 88.40 | 91.53 | 91.57 | 93.48 |
累计排名 | 4 | 5 | 3 | 2 | 1 |
6.亮灯管理（亮化长效管理92分以上）
萧山区 | 余杭区 | 富阳区 | 临安区 | 钱塘新区 | |
9月 | 98.8 | 98.6 | 97.2 | 97.6 | 98.4 |
累计 | 98.00 | 97.93 | 98.90 | 98.23 | 98.77 |
累计排名 | 4 | 5 | 1 | 3 | 2 |
7.广告监管（广告考核90分以上）
萧山区 | 余杭区 | 富阳区 | 临安区 | 钱塘新区 | |
9月 | 95 | 92 | 95 | 91 | 95 |
累计 | 95.6 | 95 | 95.4 | 94.8 | 96 |
累计排名 | 2 | 4 | 3 | 5 | 1 |
8.停车管理（停车收费服务管理90分以上）
萧山区 | 余杭区 | 富阳区 | 临安区 | 钱塘新区 | |
9月 | 97.52 | 93.33 | 97 | 97.45 | 93.39 |
累计 | 97.76 | 97.38 | 98.98 | 99.15 | 98.36 |
累计排名 | 4 | 5 | 2 | 1 | 3 |
9.地铁保护（轨道交通运营期保护区考核90分以上）
萧山区 | 余杭区 | 临安区 | 钱塘新区 | |
9月 | 98 | 88 | 98 | 99 |
累计 | 97.2 | 94.6 | 96.4 | 97.4 |
累计排名 | 2 | 4 | 3 | 1 |
10.执法质量（执法质量评价90分以上）
萧山区 | 余杭区 | 富阳区 | 临安区 | 钱塘新区 | |
9月 | / | / | / | / | / |
一季度 | -0.35 | -1.9 | 0 | -0.55 | -2.45 |
二季度 | -0.55 | -1 | 0 | -0.1 | -0.05 |
三季度 | 0 | -0.5 | -1.9 | -0.05 | -0.1 |
三季度加分 | 0.8 | 0.1 | 0.9 | 0 | 0 |
累计 | 92.72 | 93.84 | 92.45 | 94.30 | 93.72 |
累计排名 | 4 | 2 | 5 | 1 | 3 |
说明： 3.累计成绩算法：成绩=100-案件评查扣分平均值-实地检查扣分平均值。 | |||||
11.执法业务（执法业务考核90分以上）
萧山区 | 余杭区 | 富阳区 | 临安区 | 钱塘新区 | |
3季度 | 98.90 | 98.34 | 97.42 | 99.16 | 98.73 |
累计 | 97.45 | 97.10 | 96.90 | 98.86 | 97.20 |
累计排名 | 2 | 4 | 5 | 1 | 3 |
12.队伍督察（队伍督察考核95分以上）
萧山区 | 余杭区 | 富阳区 | 临安区 | 钱塘新区 | |
9月 | 96.4 | 96 | 96.4 | 96.35 | 96.65 |
累计 | 99.28 | 99.22 | 99.37 | 99.36 | 99.33 |
累计排名 | 4 | 5 | 1 | 2 | 3 |
13.信访投诉（信访投诉考核95分以上）
萧山区 | 余杭区 | 富阳区 | 临安区 | 钱塘新区 | |
8月 | 98.52 | 99.45 | 98.49 | 98.96 | 98.77 |
累计 | 98.91 | 99.26 | 99.06 | 99.12 | 99.26 |
累计排名 | 5 | 1 | 4 | 3 | 1 |
说明：累计从2019年12月份计，延后一个月。 | |||||
三、C类城区
1.环卫管理（城区清洁度85分以上）
桐庐县 | 建德市 | 淳安县 | |
3季度 | 91.95 | 95.33 | 94.7 |
累计 | 93.91 | 95.2 | 95.35 |
累计排名 | 3 | 2 | 1 |
2.秩序管理（城区序化度95分以上）
桐庐县 | 建德市 | 淳安县 | |
9月 | 96.97 | 97.05 | 97.45 |
累计 | 97.83 | 98.58 | 99.14 |
累计排名 | 3 | 2 | 1 |
说明：累计从上年12月份计。 | |||
3.道桥管理（道桥考核90分以上）
桐庐县 | 建德市 | 淳安县 | |
3季度 | 91 | 92.8 | 91 |
累计 | 90.7 | 93.1 | 91.6 |
累计排名 | 3 | 1 | 2 |
4.亮灯管理（亮化长效管理92分以上）
桐庐县 | 建德市 | 淳安县 | |
3季度 | 98.4 | 98.45 | 99.2 |
累计 | 98.1 | 98.28 | 98.5 |
累计排名 | 3 | 2 | 1 |
5.广告监管（广告考核90分以上）
桐庐县 | 建德市 | 淳安县 | |
9月 | 87 | 89 | 95 |
累计 | 92.8 | 94 | 96.6 |
累计排名 | 3 | 2 | 1 |
6.执法质量（执法质量评价90分以上）
桐庐县 | 建德市 | 淳安县 | |
9月 | / | / | / |
一季度 | -2.9 | -3.4 | 0 |
二季度 | 0 | -2.15 | 0 |
三季度 | -1.9 | -2.7 | -0.65 |
累计 | 92.49 | 84.65 | 92.31 |
累计排名 | 1 | 3 | 2 |
说明： 3.累计成绩算法：成绩=100-案件评查扣分平均值-实地检查扣分平均值。 | |||
7.执法业务（执法业务考核90分以上）
桐庐县 | 建德市 | 淳安县 | |
3季度 | 98.945 | 94.087 | 98.683 |
累计 | 97.469 | 93.016 | 97.334 |
累计排名 | 1 | 3 | 2 |
8.队伍督察（95分以上）
桐庐县 | 建德市 | 淳安县 | |
9月 | 96 | 96.5 | 96.75 |
累计 | 99.16 | 99.12 | 99.36 |
累计排名 | 2 | 3 | 1 |
9.信访投诉（信访投诉考核96分以上）
桐庐县 | 建德市 | 淳安县 | |
8月 | 98.75 | 99.5 | 99.75 |
累计 | 99.62 | 99.62 | 99.86 |
累计排名 | 2 | 3 | 1 |
说明：累计从2019年12月份计，延后一个月。 | |||
注：考核未达标，加阴影显示。
| 打印本页 关闭窗口 |