索 引 号 | 00248968X/2020-00224 | 成文日期 | 2020-06-15 |
发布机构 | 市城管局 | 统一编号 | |
文 号 | 主题分类 | 城乡建设、环境保护 | |
有效性 | 解读文件 |
2020 年度 1-5 月份城区城市管理长效管理考核结果
根据杭考准字 AD0617-03-2018-01-047 号,经日常检查考核,现将 2020 年度 1-5 月份城管长效管理考核结果告之如下:
一、A 类城区
1.环卫管理(城区清洁度 90 分以上)
上城区 | 下城区 | 江干区 | 拱墅区 | 西湖区 | 滨江区 | 风景区 | |
1 月 | 98.41 | 98.11 | 98.89 | 97.80 | 98.44 | 98.02 | 98.78 |
3 月 | 98.41 | 98.42 | 98.71 | 97.96 | 98.89 | 98 | 98.70 |
4 月 | 96.74 | 96.98 | 96.75 | 96.73 | 96.89 | 97 | 98.5 |
5 月 | 94.32 | 95.35 | 95.17 | 94.87 | 93.99 | 94.74 | 96.81 |
累计 | 96.97 | 97.22 | 97.38 | 96.84 | 97.05 | 96.94 | 98.20 |
累计排名 | 5 | 3 | 2 | 7 | 4 | 6 | 1 |
说明:因新冠抗疫防疫工作,2 月份未开展考核。 |
2.秩序管理(城区序化度 95 分以上)
上城区 | 下城区 | 江干区 | 拱墅区 | 西湖区 | 滨江区 | 风景区 | |
2019 年 12 月 | 97.15 | 95.4 | 97.5 | 98 | 96.4 | 95.4 | 99.9 |
说明:1.因新冠抗疫防疫工作,1-4 月份未开展考核。2.年度累计从上年 12 月份计,延后一个月。 |
3.道桥管理(道桥考核 90 分以上)
上城区 | 下城区 | 江干区 | 拱墅区 | 西湖区 | 滨江区 | 风景区 | |
1 月 | 92.1 | 89.6 | 93.3 | 92.8 | 90.8 | 92.9 | 94.5 |
2 月 | 92.8 | 92.5 | 93.4 | 91 | 93.3 | 92.7 | 93.2 |
3 月 | 91.6 | 89.1 | 92.6 | 90.5 | 88.4 | 92.1 | 92.2 |
4 月 | 89 | 89.1 | 90.9 | 91 | 90.8 | 89.8 | 90.6 |
5 月 | 90.3 | 89.8 | 93.5 | 90.3 | 91.2 | 90.2 | 91.7 |
累计 | 91.2 | 90 | 92.7 | 91.1 | 90.9 | 91.5 | 92.4 |
累计排名 | 4 | 7 | 1 | 5 | 6 | 3 | 2 |
4.排水管理(排水考核 90 分以上)
上城区 | 下城区 | 江干区 | 拱墅区 | 西湖区 | 滨江区 | 风景区 | |
5 月 | 84.5 | 88 | 88.5 | 88.5 | 87 | 89 | 90 |
排名 | 7 | 5 | 3 | 3 | 6 | 2 | 1 |
说明:排水管理,5 月份开始考核。 |
5.河道管理(河道长效管理 90 分以上)
上城区 | 下城区 | 江干区 | 拱墅区 | 西湖区 | 滨江区 | 风景区 | |
1 月 | 92.4 | 88.0 | 93.4 | 94.7 | 94.8 | 91.6 | 97.5 |
2 月 | 因新冠肺炎疫情防控工作,2 月份未开展考核。 | ||||||
3 月 | 94.7 | 94.5 | 92.9 | 93.1 | 94.0 | 94.7 | 96.9 |
4 月 | 93.1 | 95.2 | 93.0 | 93.4 | 91.6 | 90.8 | 95.8 |
5 月 | 93.1 | 93.6 | 92.5 | 94.5 | 92.7 | 86.7 | 95.7 |
累计 | 93.3 | 92.8 | 93.0 | 93.9 | 93.3 | 90.9 | 96.5 |
累计排名 | 3 | 6 | 5 | 2 | 3 | 7 | 1 |
6.亮灯管理(亮化长效管理 92 分以上)
上城区 | 下城区 | 江干区 | 拱墅区 | 西湖区 | 滨江区 | 风景区 | |
1 月 | 99.2 | 96.5 | 99.4 | 99.2 | 99.7 | 99.5 | 98.9 |
2 月 | 100 | 96 | 100 | 97 | 96 | 96.5 | 100 |
3 月 | 99.7 | 99.2 | 98.4 | 98.7 | 99.4 | 98.9 | 94 |
4 月 | 99.5 | 98.2 | 97.4 | 99.2 | 99.4 | 97.2 | 99 |
5 月 | 98.4 | 98.7 | 99.4 | 98.9 | 99.1 | 99.4 | 99 |
累计 | 99.36 | 97.72 | 98.92 | 98.64 | 98.72 | 98.28 | 98.30 |
累计排名 | 1 | 7 | 2 | 4 | 3 | 6 | 5 |
7.停车管理(停车管理 90 分以上)
上城区 | 下城区 | 江干区 | 拱墅区 | 西湖区 | 滨江区 | 风景区 | |
1 月 | 99.52 | 99.74 | 99.82 | 99.44 | 98.69 | 99.68 | 98.98 |
5 月 | 95.43 | 97.3 | 99 | 97.49 | 93 | 99.6 | 99.03 |
累计 | 97.48 | 98.52 | 99.41 | 98.47 | 95.85 | 99.64 | 99.01 |
累计排名 | 6 | 4 | 2 | 5 | 7 | 1 | 3 |
说明:因新冠抗疫防疫工作,2-4 月份未开展考核。 |
8.地铁保护(轨道交通运营期保护区考核 90 分以上)
上城区 | 下城区 | 江干区 | 拱墅区 | 西湖区 | 滨江区 | |
1 月 | 91 | 98 | 98 | 98 | 97 | 98 |
3 月 | 83 | 96 | 97 | 97 | 88 | 97 |
4 月 | 92 | 96 | 96 | 92 | 92 | 93 |
5 月 | 93 | 94 | 96 | 95 | 95 | 95 |
累计 | 89.8 | 96 | 96.8 | 95.5 | 93 | 95.8 |
累计排名 | 6 | 2 | 1 | 4 | 5 | 3 |
说明:因新冠抗疫防疫工作,2 月份未开展考核。 |
9.执法质量(执法质量评价 90 分以上)
上城区 | 下城区 | 江干区 | 拱墅区 | 西湖区 | 滨江区 | 风景区 | |
1 月 | 91.4 | 91.2 | 93.2 | 93.2 | 91.9 | 86.41 | 89.58 |
3 月 | 85.5 | 92.9 | 95.1 | 92.5 | 93.1 | 82.4 | 84.1 |
4 月 | 90.5 | 96.8 | 94.9 | 92.5 | 94.1 | 90.4 | 86 |
5 月 | 90.8 | 97.4 | 94.3 | 93.7 | 96.3 | 89.6 | 88.1 |
一季度 | -1.55 | 0 | -0.2 | -0.95 | 0 | -0.1 | -3.6 |
累计 | 88.00 | 94.58 | 94.18 | 92.03 | 93.85 | 87.10 | 83.35 |
累计排名 | 5 | 1 | 2 | 4 | 3 | 6 | 7 |
说明: 1.因新冠抗疫防疫工作,2 月份未考核。 2.一季度的扣分值为一季度实地检查扣分情况。1-5 月为案件评查得分情况, 其中 1 月成绩包括办案数量考核成绩。 3.累计成绩算法:成绩=100-案件评查扣分平均值-实地检查扣分平均值。 |
10.队伍督察(队伍督察考核 95 分以上)
上城区 | 下城区 | 江干区 | 拱墅区 | 西湖区 | 滨江区 | 风景区 | |
4 月 | 99.5 | 100 | 100 | 99.8 | 99.8 | 99.8 | 100 |
5 月 | 100 | 100 | 99.5 | 100 | 100 | 99.5 | 100 |
累计 | 99.9 | 100 | 99.9 | 99.96 | 99.96 | 99.86 | 100 |
说明:因新冠抗疫防疫工作,1-3 月份未开展考核。 |
11.信访投诉(信访投诉考核 96 分以上)
上城区 | 下城区 | 江干区 | 拱墅区 | 西湖区 | 滨江区 | 风景区 | |
2019 年 12 月 | 98.96 | 98.53 | 99.09 | 97.56 | 99.51 | 98.38 | 99.09 |
1 月 | 98.38 | 98.80 | 98.79 | 98.38 | 98.79 | 98.33 | 99.66 |
2 月 | 99.33 | 99.66 | 98.94 | 99.66 | 99.24 | 99.67 | 100.00 |
3 月 | 98.13 | 98.39 | 98.99 | 97.43 | 99.75 | 97.77 | 99.00 |
4 月 | 98.09 | 98.07 | 97.41 | 97.20 | 97.79 | 97.19 | 96.93 |
累计 | 98.58 | 98.69 | 98.64 | 98.05 | 99.02 | 98.27 | 98.93 |
累计排名 | 5 | 3 | 4 | 7 | 1 | 6 | 2 |
说明:年度累计从上年 12 月份计,延后一个月。 |
二、B 类城区
1.环卫管理(城区清洁度 90 分以上)
萧山区 | 余杭区 | 富阳区 | 临安区 | 钱塘新区 | |
1 月 | 98.53 | 97.36 | 98.40 | 98.07 | 98.43 |
3 月 | 98.79 | 98.18 | 98.82 | 98.17 | 97.73 |
4 月 | 97.51 | 97.97 | 96.75 | 96.37 | 97.21 |
5 月 | 94.36 | 93.32 | 94.23 | 96.41 | 95.01 |
累计 | 97.30 | 96.71 | 97.05 | 97.26 | 97.10 |
累计排名 | 1 | 5 | 4 | 2 | 3 |
说明:因新冠抗疫防疫工作,2 月份未开展考核。 |
2.秩序管理(城区序化度 95 分以上)
萧山区 | 余杭区 | 富阳区 | 临安区 | 钱塘新区 | |
2019 年 12 月 | 97.2 | 98.4 | 97.2 | 96.6 | 97.8 |
说明:1.年度累计从上年 12 月份计,延后一个月。 2.因新冠抗疫防疫工作,1-4 月份未开展考核。 |
3.道桥管理(道桥考核 90 分以上)
萧山区 | 余杭区 | 富阳区 | 临安区 | 钱塘新区 | |
1 季度 | 90.4 | 91 | 87.8 | 92.8 | 88.2 |
5 月 | 89.2 | 87.4 | 86.8 | 88 | 90.1 |
累计 | 89.8 | 89.2 | 87.3 | 90.4 | 89.15 |
累计排名 | 2 | 3 | 5 | 1 | 4 |
说明:5 月份始,日常按月度考核。 |
4.排水管理(90 分以上)
萧山区 | 余杭区 | 富阳区 | 临安区 | 钱塘新区 | |
1 季度 | 96 | 96 | 94 | 96 | 96 |
5.河道管理(河道长效管理 90 分以上)
萧山区 | 余杭区 | 钱塘新区 | |
1 月 | 88.0 | 91.9 | 95.5 |
3 月 | 95.1 | 90.5 | 94.6 |
4 月 | 91.8 | 88.7 | 93.8 |
5 月 | 90.2 | 86.8 | 94.7 |
累计 | 91.2 | 89.5 | 94.6 |
累计排名 | 2 | 3 | 1 |
说明:1.因新冠抗疫防疫工作,2 月份未开展行考核。 2.富阳、临安区 6 月份开始考核。 |
6.亮灯管理(亮化长效管理 92 分以上)
萧山区 | 余杭区 | 富阳区 | 钱塘新区 | |
1 月 | 99.2 | 98.9 | 99.4 | 98.2 |
2 月 | 96.5 | 96.6 | 100 | 100 |
3 月 | 95.8 | 94.9 | 99.4 | 99.4 |
4 月 | 97.2 | 99 | 99.7 | 98.9 |
5 月 | 99 | 96 | 99.4 | 98.5 |
累计 | 97.54 | 97.20 | 99.58 | 99.00 |
累计排名 | 3 | 4 | 1 | 2 |
说明:临安 6 月份开始考核。 |
7.停车管理(停车收费服务管理 90 分以上)
萧山区 | 余杭区 | 富阳区 | 临安区 | 钱塘新区 | |
5 月 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 |
8.地铁保护(轨道交通运营期保护区考核 90 分以上)
萧山区 | 余杭区 | 钱塘新区 | |
1 月 | 100 | 99 | 98 |
3 月 | 99 | 96 | 98 |
4 月 | 95 | 95 | 96 |
5 月 | 95 | 95 | 98 |
累计 | 97.3 | 96.3 | 97.5 |
累计排名 | 2 | 3 | 1 |
说明:1.因新冠抗疫防疫工作,2 月份未开展考核。 2.临安区 6 月份正式纳入考核。 |
9.执法质量(执法质量评价 90 分以上)
萧山区 | 余杭区 | 富阳区 | 临安区 | 钱塘新区 | |
1 月 | 90.9 | 93.2 | 90.3 | 93.9 | 90.8 |
3 月 | 90.4 | 90.4 | 90.9 | 91.3 | 91 |
4 月 | 91.7 | 93 | 90.4 | 91.8 | 93.1 |
5 月 | 93.5 | 95 | 90.6 | 90.3 | 92.3 |
一季度 | -0.35 | -1.9 | 0 | -0.55 | -2.45 |
累计 | 91.28 | 91.00 | 90.55 | 91.28 | 89.35 |
累计排名 | 1 | 3 | 4 | 1 | 5 |
说明: 1.因新冠抗疫防疫工作,2 月份未开展考核。2.一季度的扣分值为一季度实地检查扣分情况。1-5 月为案件评查得分情况,其中 1 月成绩包括办案数量考核成绩。 3.累计成绩算法:成绩=100-案件评查扣分平均值-实地检查扣分平均值 |
10.队伍督察(队伍督察考核 95 分以上)
萧山区 | 余杭区 | 富阳区 | 临安区 | 钱塘新区 | |
4 月 | 99.3 | 100 | 100 | 100 | 99.3 |
5 月 | 100 | 99.5 | 100 | 100 | 100 |
累计 | 99.86 | 99.9 | 100 | 100 | 99.86 |
说明:因新冠抗疫防疫工作,1-3 月份未开展考核。 |
11.信访投诉(信访投诉考核 95 分以上)
萧山区 | 余杭区 | 富阳区 | 临安区 | 钱塘新区 | |
2019 年 12 月 | 99.22 | 99.22 | 99.32 | 99.32 | 99.34 |
1 月 | 97.74 | 100.00 | 99.38 | 98.78 | 99.46 |
2 月 | 99.38 | 99.50 | 99.12 | 98.98 | 99.62 |
3 月 | 98.97 | 98.50 | 98.41 | 98.68 | 98.79 |
4 月 | 98.72 | 99.50 | 99.51 | 99.14 | 99.45 |
累计 | 98.81 | 99.34 | 99.15 | 98.98 | 99.33 |
累计排名 | 5 | 1 | 3 | 4 | 2 |
说明:年度累计从上年 12 月份计,延后一个月。 |
三、C 类城区
1.秩序管理(城区序化度 95 分以上)
桐庐县 | 建德市 | 淳安县 | |
2019 年12 月 | 99.8 | 99.6 | 100 |
5 月 | 因百日集中攻坚行动,序化考核数据暂未梳理。 | ||
累计 | 99.8 | 99.6 | 100 |
说明:1.年度累计从上年 12 月份计,延后一个月。 2.因新冠抗疫防疫工作,1-4 月份未开展考核。 |
2.执法质量(执法质量评价 90 分以上)
桐庐县 | 建德市 | 淳安县 | |
1 月 | 90 | 86.5 | 88.31 |
3 月 | 91.9 | 84.4 | 89.2 |
4 月 | 94 | 81.4 | 89.8 |
5 月 | 96 | 88.7 | 95.2 |
一季度 | -2.9 | -3.4 | 0 |
累计 | 90.08 | 81.85 | 90.63 |
累计排名 | 2 | 3 | 1 |
说明: 1.因新冠抗疫防疫工作,2 月份未开展考核。 2.一季度的扣分值为一季度实地检查扣分情况。1-5 月为案件评查得分情况,其中 1 月成绩包括办案数量考核成绩。 3.累计成绩算法:成绩=100-案件评查扣分平均值-实地检查扣分平 均值. |
3.队伍督察(95 分以上)
桐庐县 | 建德市 | 淳安县 | |
4 月 | 100 | 100 | 100 |
5 月 | 99.375 | 98.8 | 99.6 |
累计 | 99.875 | 99.76 | 99.92 |
累计排名 | 2 | 3 | 1 |
说明:因新冠抗疫防疫工作,1-3 月份未开展考核。 |
4.信访投诉(信访投诉考核 96 分以上)
桐庐县 | 建德市 | 淳安县 | |
2019 年 12 月 | 99.2 | 99.43 | 99.41 |
1 月 | 97.06 | 98.17 | 98.5 |
2 月 | 100.00 | 99.30 | 99.25 |
3 月 | 98.73 | 97.92 | 98.50 |
4 月 | 98.34 | 97.81 | 99.58 |
累计 | 98.66 | 98.53 | 99.05 |
累计排名 | 2 | 3 | 1 |
备注:1.执法业务考评采用季考方式,考虑到抗疫和考核办法出台时间等因素,一季度未开展考核。
2.因新冠肺炎疫情防控工作,C 类环卫管理、道桥管理、亮灯管理、排水管理均未开展第 1 季度考核。
3.户外广告考核相关数据整理中。
打印本页 关闭窗口 |