| 索 引 号 | 00248968X/2020-00225 | 成文日期 | 2020-09-16 |
| 发布机构 | 市城管局 | 统一编号 | |
| 文 号 | 主题分类 | 城乡建设、环境保护 | |
| 有效性 | 解读文件 |
2020年度8月份城区城市管理长效管理考核结果
根据杭考准字AD0617-03-2018-01-047号，经日常检查考核，现将2020年度8月份城管长效管理考核结果告之如下：
一、A类城区
1.环卫管理（城区清洁度90分以上）
上城区 | 下城区 | 江干区 | 拱墅区 | 西湖区 | 滨江区 | 风景区 | |
8月 | 94.53 | 94.54 | 95.20 | 93.66 | 94.58 | 94.53 | 96.04 |
累计 | 96.13 | 96.42 | 96.52 | 95.86 | 96.16 | 95.85 | 97.46 |
累计排名 | 5 | 3 | 2 | 6 | 4 | 7 | 1 |
2.秩序管理（城区序化度95分以上）
上城区 | 下城区 | 江干区 | 拱墅区 | 西湖区 | 滨江区 | 风景区 | |
8月 | 98.59 | 99.46 | 99.62 | 99.53 | 99.60 | 98.09 | 99.61 |
累计 | 98.18 | 98.32 | 98.78 | 98.92 | 98.79 | 97.18 | 99.46 |
累计排名 | 6 | 5 | 4 | 2 | 3 | 7 | 1 |
说明：累计从2019年12月份计。 | |||||||
3.道桥管理（道桥考核90分以上）
上城区 | 下城区 | 江干区 | 拱墅区 | 西湖区 | 滨江区 | 风景区 | |
8月 | 85.8 | 88.8 | 93.5 | 92.6 | 93.1 | 92.5 | 90.3 |
累计 | 90.0 | 89.9 | 92.5 | 91.5 | 91.2 | 91.3 | 92.0 |
累计排名 | 6 | 7 | 1 | 3 | 5 | 4 | 2 |
4.排水管理（排水考核90分以上）
上城区 | 下城区 | 江干区 | 拱墅区 | 西湖区 | 滨江区 | 风景区 | |
8月 | 85 | 89 | 89 | 89 | 83.5 | 87.5 | 89 |
累计 | 84 | 88.25 | 87.15 | 87.57 | 84.95 | 87.2 | 88.25 |
累计排名 | 7 | 1 | 5 | 3 | 6 | 4 | 1 |
5.河道管理（河道长效管理90分以上）
上城区 | 下城区 | 江干区 | 拱墅区 | 西湖区 | 滨江区 | 风景区 | |
8月 | 88.6 | 88.5 | 90.9 | 89.1 | 89.6 | 93.2 | 95.9 |
累计 | 92.05 | 92.00 | 92.84 | 92.80 | 92.06 | 89.73 | 95.54 |
累计排名 | 5 | 6 | 2 | 3 | 4 | 7 | 1 |
6.亮灯管理（亮化长效管理92分以上）
上城区 | 下城区 | 江干区 | 拱墅区 | 西湖区 | 滨江区 | 风景区 | |
8月 | 97.8 | 97.4 | 97.6 | 96.2 | 98.4 | 97.3 | 94.5 |
累计 | 98.88 | 97.45 | 98.55 | 97.98 | 98.65 | 97.99 | 97.25 |
累计排名 | 1 | 6 | 3 | 5 | 2 | 4 | 7 |
7.广告监管（广告考核90分以上）
上城区 | 下城区 | 江干区 | 拱墅区 | 西湖区 | 滨江区 | 风景区 | |
8月 | 96 | 95 | 96 | 96 | 98 | 95 | 98 |
累计 | 95.75 | 94 | 96.25 | 96.25 | 97.25 | 93.75 | 98.25 |
累计排名 | 5 | 6 | 3 | 3 | 2 | 7 | 1 |
8.停车管理（停车管理90分以上）
上城区 | 下城区 | 江干区 | 拱墅区 | 西湖区 | 滨江区 | 风景区 | |
8月 | 99.4 | 100 | 98.26 | 95.32 | 97.74 | 97.61 | 98.49 |
累计 | 96.94 | 99.08 | 98.9 | 97.43 | 94.95 | 98.82 | 98.22 |
累计排名 | 6 | 1 | 2 | 5 | 7 | 3 | 4 |
9.地铁保护（轨道交通运营期保护区考核90分以上）
上城区 | 下城区 | 江干区 | 拱墅区 | 西湖区 | 滨江区 | |
8月 | 95 | 96 | 97 | 95.5 | 97 | 96 |
累计 | 91.1 | 96 | 97 | 95.5 | 94.3 | 95.1 |
累计排名 | 6 | 2 | 1 | 3 | 5 | 4 |
10.执法质量（执法质量评价90分以上）
上城区 | 下城区 | 江干区 | 拱墅区 | 西湖区 | 滨江区 | 风景区 | |
8月 | 97.3 | 99.6 | 98.7 | 96.6 | 98.6 | 97.2 | 96.9 |
一季度 | -1.55 | 0 | -0.2 | -0.95 | 0 | -0.1 | -3.6 |
二季度 | -0.5 | 0 | -1.05 | -0.6 | -0.2 | -0.95 | -1.2 |
累计 | 90.95 | 96.09 | 94.86 | 93.48 | 96.07 | 89.45 | 88.68 |
累计排名 | 5 | 1 | 3 | 4 | 2 | 6 | 7 |
说明： 1.各季度的扣分值为该季度实地检查扣分情况。 2.累计成绩算法：成绩=100-案件评查扣分平均值-实地检查扣分平均值 | |||||||
11.队伍督察（队伍督察考核95分以上）
上城区 | 下城区 | 江干区 | 拱墅区 | 西湖区 | 滨江区 | 风景区 | |
8月 | 99.5 | 99.5 | 99.7 | 99.7 | 99.7 | 99.5 | 99.8 |
累计 | 99.7 | 99.78 | 99.64 | 99.86 | 99.87 | 99.62 | 99.78 |
累计排名 | 5 | 3 | 6 | 2 | 1 | 7 | 3 |
12.信访投诉（信访投诉考核96分以上）
上城区 | 下城区 | 江干区 | 拱墅区 | 西湖区 | 滨江区 | 风景区 | |
7月 | 98.81 | 98.03 | 98.06 | 98.00 | 98.13 | 96.02 | 98.75 |
累计 | 98.28 | 98.33 | 98.21 | 98.02 | 98.80 | 97.10 | 98.48 |
累计排名 | 4 | 3 | 5 | 6 | 1 | 7 | 2 |
说明：累计从2019年12月份计，延后一个月。 | |||||||
二、B类城区
1.环卫管理（城区清洁度90分以上）
萧山区 | 余杭区 | 富阳区 | 临安区 | 钱塘新区 | |
8月 | 93.22 | 93.07 | 92.92 | 93.20 | 93.75 |
累计 | 95.85 | 95.40 | 95.87 | 95.80 | 96.13 |
累计排名 | 3 | 5 | 2 | 4 | 1 |
2.秩序管理（城区序化度95分以上）
萧山区 | 余杭区 | 富阳区 | 临安区 | 钱塘新区 | |
8月 | 99.24 | 99.32 | 98.40 | 98.24 | 99.23 |
累计 | 98.78 | 99.00 | 98.19 | 98.20 | 98.68 |
累计排名 | 2 | 1 | 5 | 4 | 3 |
说明：累计从2019年12月份计。 | |||||
3.道桥管理（道桥考核90分以上）
萧山区 | 余杭区 | 富阳区 | 临安区 | 钱塘新区 | |
8月 | 91 | 90.4 | 90.7 | 89.5 | 91.9 |
累计 | 88.8 | 89.1 | 88.3 | 88.8 | 90 |
累计排名 | 3 | 2 | 5 | 3 | 1 |
4.河道管理（河道长效管理90分以上）
萧山区 | 余杭区 | 富阳区 | 临安区 | 钱塘新区 | |
8月 | 85.6 | 88.6 | 87.9 | 91.0 | 85.8 |
累计 | 90.07 | 88.61 | 90.16 | 90.87 | 92.86 |
累计排名 | 4 | 5 | 3 | 2 | 1 |
5.亮灯管理（亮化长效管理92分以上）
萧山区 | 余杭区 | 富阳区 | 临安区 | 钱塘新区 | |
8月 | 99 | 98.6 | 98.7 | 98.4 | 98.6 |
累计 | 97.90 | 97.85 | 99.11 | 98.43 | 98.81 |
累计排名 | 4 | 5 | 1 | 3 | 2 |
6.广告监管（广告考核90分以上）
萧山区 | 余杭区 | 富阳区 | 临安区 | 钱塘新区 | |
8月 | 96 | 95 | 94 | 94 | 96 |
累计 | 95.75 | 95.75 | 95.5 | 95.75 | 96.25 |
累计排名 | 2 | 2 | 5 | 2 | 1 |
7.停车管理（停车收费服务管理90分以上）
萧山区 | 余杭区 | 富阳区 | 临安区 | 钱塘新区 | |
8月 | 95.63 | 95 | 99.75 | 98.72 | 98.63 |
累计 | 97.82 | 98.39 | 99.47 | 99.58 | 99.61 |
累计排名 | 5 | 4 | 3 | 2 | 1 |
8.地铁保护（轨道交通运营期保护区考核90分以上）
萧山区 | 余杭区 | 临安区 | 钱塘新区 | |
8月 | 97.5 | 94 | 97.5 | 97 |
累计 | 97.1 | 95.6 | 95.8 | 97.1 |
累计排名 | 1 | 4 | 3 | 1 |
9.执法质量（执法质量评价90分以上）
萧山区 | 余杭区 | 富阳区 | 临安区 | 钱塘新区 | |
8月 | 99 | 99 | 96.3 | 98.7 | 97.8 |
一季度 | -0.35 | -1.9 | 0 | -0.55 | -2.45 |
二季度 | -0.55 | -1 | 0 | -0.1 | -0.05 |
累计 | 92.31 | 93.49 | 92.79 | 94.20 | 93.34 |
累计排名 | 5 | 2 | 4 | 1 | 3 |
说明： 1.各季度的扣分值为该季度实地检查扣分情况。 2.累计成绩算法：成绩=100-案件评查扣分平均值-实地检查扣分平均值。 | |||||
10.队伍督察（队伍督察考核95分以上）
萧山区 | 余杭区 | 富阳区 | 临安区 | 钱塘新区 | |
8月 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 |
累计 | 99.86 | 99.86 | 99.96 | 99.96 | 99.86 |
累计排名 | 3 | 3 | 1 | 1 | 3 |
15.信访投诉（信访投诉考核95分以上）
萧山区 | 余杭区 | 富阳区 | 临安区 | 钱塘新区 | |
7月 | 98.57 | 98.31 | 98.32 | 98.84 | 98.33 |
累计 | 98.96 | 99.24 | 99.13 | 99.14 | 99.30 |
累计排名 | 5 | 2 | 4 | 3 | 1 |
说明：累计从2019年12月份计，延后一个月。 | |||||
三、C类城区
1.秩序管理（城区序化度95分以上）
桐庐县 | 建德市 | 淳安县 | |
8月 | 96.90 | 98.20 | 99.53 |
累计 | 98.00 | 98.88 | 99.48 |
累计排名 | 3 | 2 | 1 |
说明：1.累计从上年12月份计。 | |||
2.广告监管（广告考核90分以上）
桐庐县 | 建德市 | 淳安县 | |
8月 | 93 | 93 | 96 |
累计 | 94.25 | 95.25 | 97 |
累计排名 | 3 | 2 | 1 |
3.执法质量（执法质量评价90分以上）
桐庐县 | 建德市 | 淳安县 | |
8月 | 96.3 | 94.2 | 96.8 |
一季度 | -2.9 | -3.4 | 0 |
二季度 | 0 | -2.15 | 0 |
累计 | 92.64 | 84.63 | 92.53 |
累计排名 | 1 | 3 | 2 |
说明： 1.季度的扣分值为该季度实地检查扣分情况。 2.累计成绩算法：成绩=100-案件评查扣分平均值-实地检查扣分平均值. | |||
4.队伍督察（95分以上）
桐庐县 | 建德市 | 淳安县 | |
8月 | 99.6 | 99.4 | 99.8 |
累计 | 99.80 | 99.64 | 99.88 |
累计排名 | 2 | 3 | 1 |
5.信访投诉（信访投诉考核96分以上）
桐庐县 | 建德市 | 淳安县 | |
7月 | 98.76 | 95.36 | 98.78 |
累计 | 98.87 | 97.65 | 98.98 |
累计排名 | 2 | 3 | 1 |
说明：累计从2019年12月份计，延后一个月。 | |||
注：考核未达标，加阴影显示。
| 打印本页 关闭窗口 |